本报讯昨日，重庆大学材料科学与工程学院教授，对江津市杜市镇梅弯村衣裤奥秘起洞原因持续实验：敞开密封30小时的棉质和丝绸，未发现破损；用小刀对手电筒和棉质衣服割小口，与农家起洞的衣料痕迹作比照。由此他以为：起洞是人为。

　　昨下午，该院教授刘天模把在梅弯村用木箱密封的两张丝巾、一件棉质上衣（详见17日本报3版），带回严重中心实验楼敞开。此刻，距密封正好30小时。木箱门在摄像镜头下翻开，丝巾和上衣都完好无缺。

　　接下来，刘用裁纸刀对曾经起裂缝的手电筒金属柄割小口，用一般显微镜与从前的裂缝比照调查，以为裂缝根本相似。在一件曾经起洞的衣服上，他相同用裁纸刀割小口，用电子成像显微镜调查，仍以为裂缝相似。

　　刘天模介绍，比照实验能够必定，新旧裂缝（洞）是物理损害形成——用密封胶带密封木箱，里边的棉和丝绸未损坏，扫除昆虫等生物进箱咬坏的或许；显微镜调查裂缝未见酸碱腐蚀或高温灼烧等痕迹，扫除破损与空气中存在化学成分有关；用裁纸刀割小口，新旧裂缝断面根本共同，“起洞应该是人为”。新闻面对面“一切依据指向人为因素”

　　昨下午，严重中心实验大楼。记者目击比照实验进程后，就刘天模教授对“起洞是人为”的以为作对话。

　　刘天模：它们（昆虫等生物）不或许短时间咬坏衣裤和手电筒……除非它们是高智商、隐形的生物。起洞原因需要求证

　　到底是什么原因形成梅弯村6社乡民衣裤莫名起洞？昨日，严重刘教授以为是人为因素，一些心思学专家、当地乡民及环境督查人员也宣布观点。

　　“假如说确实是人为形成衣裤起洞，那这个人或许有压榨心思，属强迫症。这种病症是经过损坏行为，开释心里持久压抑的东西。”心思学专家、重庆荣格心思与工作开展咨询所所长周矩说。

　　他称，尽管如此，但人为损坏衣裤的说法不可信，理由是：从前史开展的科学观讲，咱们对许多事物的知道都有局限性，比如梦就存在不少现在科学无法解说的现象。现在不能解说的事不代表今后不能解谜，当地乡民不该有严重或惊惧的心情——探究是有一个进程的。

　　潘志平是遭受衣裤莫名起洞的乡民之一，本年41岁。“人为不或许！我二娘85岁、二哥都60多岁、三哥50多岁的人了……咱们几家最小的娃儿都23岁了，哪会没得耍事用刀割衣服。”他反复强调“不或许是潘家人自己干的”，对是不是老鼠、甲由等作祟不敢确保。

　　他弥补，在当地，潘家四五十年没得罪行任何人，不或许是其他乡民悄然前来“人为”。不或许“人为”的理由还有：他们四家人的衣裤咋不谋而合起洞？并且痕迹简直彻底相同？

　　在产生衣裤起洞的房前屋后，江津市环保局环境督查大队大队长唐登树参与作过监测。

　　他以为，衣裤起洞应属奥秘自然现象，原由很简单：他在验试衣服起洞的当天，曾在场目击。“我没看到哪个人摆弄过衣服，忽然起洞是现实。说实话，从环境监测的视点，我解说不出起洞原因。我很想知道中科院的权威专家能否给出让人服气的谜底。”

　　在市内一家政公司做钟点工的张女士说，用密封箱做实验或许不当。她以为，假如破洞确实是昆虫等动物咬坏的，这样做不是实验不出这个或许吗？