“我改我的门碍你什么事？”湖南长沙，一男人购买一户新房，在装饰的时分，男人为了便利，将内开式的入户门，改成了向外开。不料，遭到街坊对立。可是男人力求自己的门，自己想怎么改就怎么改，拒不听劝！成果，被对方告上法庭！

　　在考虑地形，周边设备，以及房型规划后。曾林看中的一座小区。开发商推出房子的户型是一梯三户，左右两头的边户是140的大户型，中心的是90的小户型。

　　假如让曾林选，他会坚决果断的挑选140的，通透户型，全景阳台，住在里边应该非常惬意。

　　想到这是自己人生第一套房子，今后有实力了，能够再置换一个改进户型，究竟自己的家庭条件，摆在那里，不可能一步到位。

　　这么一想，他觉得中心户也无所谓了。所以，终究曾林买了5栋3单元902室。

　　上房后，曾林就着手预备装饰。在一番规划之后。曾林有个主意。他要把自己的入户门由内开改成外开。

　　装饰好之后，公然不错，开门通风的时分，房间显着显得清新多了。曾林对此很满足。

　　901室的业主李兆平看到后，对此表明不满。他觉得每次回家，路过走廊。曾林的门，总是会挡一部分，使他们一家通行不便利。

　　第三，邻里之间，彼此谅解才干调和共处，即使自己的门挡住了李兆平，他路过的时分，随手给关一下就是了，多大点事？

　　眼看两边洽谈解决不了，李兆平找到了社区物业，期望物业出头让曾林整改。可是，物业表明晰自己没有权限，主张走法令途径。

　　无法之下，李兆平向法院提出诉讼，以曾林私自将入户门改成外开，影响自己出行，存在安全危险危险为由，要求法院承认曾林行为侵权。

　　李兆平以为曾林把入户门改成外开，影响他的出行，收支时会碰到自己，存在必定的安全危险。

　　法院在听取两边定见后，对此进行举证，发现李兆平所说的事实，当曾林的入户门外开后，占有了多半个走廊，对相邻住户的日子、出行均会形成晦气影响。

　　因而，法院非有必要曾林的行为归于占用公共通道，影响其他共有人的权力，遂判定曾林应于判定收效之日起三十日内将其案涉房子的入户门神出鬼没为内开门。

　　每个人都享有寻求舒适日子的权力，但有必要要知道，该项自在权力的行使也有鸿沟，不该随意逾越权力鸿沟施行民事行为，否则将存在违规违法景象，乃至面对被申述的危险。